Vape의 이점은 위험보다 더 큽니다.

담배 사용으로 인해 매년 800만 명이 넘는 사망자가 발생하고 전 세계 의료 비용이 수십억 달러에 이릅니다(세계보건기구, 2019). 흡연 중독은 왜 흡연이 성인기까지 지속되고 독립적인 금연 시도가 실패하는지 설명합니다(96% by Hughes et al., 2004). 치료, 약물 치료 및 행동 지원은 성공률을 몇 배로 높일 수 있습니다(Sterd et al., 2016). 그러한 치료를 제공하는 국가(예: 영국)는 이를 대중에게 광고하고 임상 의사는 그러한 서비스를 참조할 것입니다. 그럼에도 불구하고 대기업이 전자 담배 산업에 진출하여 제품을 홍보하기 전에도 전자 담배를 사용하면 효과적이고 안전한 것으로 알려진 선택이 가려집니다. 흡연에 대한 매력적인 대안을 제공함으로써 전자 담배가 공중 보건을 개선할 수 있는 잠재력을 창출하는 것이 바로 이러한 능력입니다.
담배가 처음으로 유해한 것으로 밝혀졌을 때 대부분의 성인은 수년 동안 흡연을 해왔으며 역학을 통해 이러한 위험을 추정할 수 있습니다. 전자담배를 사용하는 거의 모든 사람이 흡연을 하고 있거나 현재 흡연하고 있고, 전자담배를 사용하는 사람은 흡연한 지 10년 미만인 세상에서 전염병학은 장기적인 위험을 평가할 수 없습니다. 여기서 우리는 적절한 독성학 연구와 최근 역학 데이터를 통해 정확한 위험이 여전히 불확실하더라도 전자 담배의 위험이 흡연보다 훨씬 낮다는 결론을 내릴 수 있다고 믿습니다. 전자담배가 흡연에서 비흡연으로의 전환을 촉진한다는 증거를 고려할 때, 우리는 이점이 위험보다 더 크다고 믿습니다.

그만큼엘프월드 XTIA 12000전 세계적으로 인기 있는 일회용 vape입니다.

흡연에 비해 원자화로 인한 피해는 상대적으로 적습니다.
흡연이 흡연자와 주변인에게 심각한 해를 끼칠 수 있다는 증거는 많습니다. 흡연자의 경우 흡연은 심장병 및 뇌졸중 위험을 2-4배, 호흡기 질환 위험을 12-13배, 폐암 위험을 25배 증가시킵니다(미국 보건복지부, 2014). 그렇게 할 때 필연적인 결과는 40년 이상 흡연을 해 온 사람이라도 금연을 하면 심각한 질병의 위험과 질병의 진행을 줄일 수 있다는 것이다(Critchley&Capewell, 2003).
현재 전자담배의 영향에 대한 많은 독성학적 연구가 진행되고 있습니다. 일반적인 해결책은 전자액상(전자담배를 채우는 데 사용되는 액체)을 세포 배양 및 배양에 적용하고 이상을 확인한 후 전자담배에 독성이 있다고 주장하는 논문과 보도자료를 게시하는 것입니다. 체계적인 평가에 따르면 대부분의 시험관 내 연구에서 전자 담배가 독성이 있는 것으로 나타났지만 전자 담배는 담배나 용액을 사용하는 것과 더 유사하다고 결론지었습니다(Wang 독성이 더 낮음 등 2019). 이는 대부분의 베이퍼와 비교한 것입니다. 그들의 가장 중요한 전반적인 결론은 인간의 흡연과 관련된 반복적이지만 간헐적인 노출을 모방하는 연구 패러다임을 개발하기 위해 사용되는 전자 액체 구성 요소의 복용량과 사용되는 관련 세포 배양을 정의하기 위해 이 분야에서 표준을 개발할 긴급한 필요성이 있다는 것입니다. . 실험실 연구에서 전자 담배에 대한 생체 내 연구를 수행하는 것조차 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 한 연구에서는 포름알데히드, 아크롤레인, 아세트알데히드를 포함한 독성 알데히드에 대한 우려가 제기되었으며, 이는 흡연에 비해 베이핑으로 인한 농도가 더 높습니다(Johnson et al., 2015). 그러나 인간 베이퍼를 대상으로 한 복제 연구에 따르면 이 농도는 과열된 전자 액체가 모든 베이퍼가 인식하고 피하는 불쾌한 냄새를 생성하는 "건조 파우더 퍼프" 조건에서만 발생하는 것으로 나타났습니다. 허용 가능한 베이핑 조건에서는 알데히드의 농도가 낮습니다(Farsalinos et al., 2015b, 2017).
담배 연기에는 수천 가지의 독성 화학 물질이 포함되어 있으며, 그 중 다수는 발암성이 있으며 담배에 존재하거나 연소로 인해 발생합니다. 이에 반해 전자담배는 담배를 함유하지 않고 연소도 수반하지 않기 때문에 담배 연기에 존재하는 많은 독소가 전자담배 연기에 존재하지 않거나 매우 낮은 농도로 발생합니다(Goniewicz et al., 2014; Hayek et al. , 2014). 바이오마커에 대한 노출 연구에 따르면 흡연자와 비교하여 장기 흡연자는 담배 특정 니트로사민, 특히 폐 발암 물질의 대사 산물4-(메틸니트로사민)-1-(3-)에 대한 노출이 크게 감소하는 것으로 나타났습니다. 피리딜). 1-부타논(NNK)(Meteor 외, 2017). 전자 액체에는 다양한 강도의 니코틴이 포함되어 있습니다. 중독 가능성에 대한 우려에도 불구하고 니코틴 자체는 흡연 관련 질병에 크게 기여하지 않았습니다(Benowitz, 1997). 이는 니코틴 대체 요법의 형태로 널리 받아들여지고 있으며 흡연을 효과적으로 대체하고 있습니다.
디아세틸, 아세틸프로피오닐 등 조미료 전자액체에서 방출되는 독소도 더욱 주목을 받고 있습니다. 이들 화합물은 폐쇄성 기관지염과 관련이 있으나 전자담배 사용으로 인해 아직까지 보고된 바가 없으며, 그 농도는 담배 연기에서 관찰되는 것보다 수백 배 낮습니다(Farsalinos et al., 2015a). 다량을 흡입하면 호흡기 질환을 유발할 수 있다는 점을 고려하면 전자 연기 에어로졸에 포함된 중금속도 경고를 발생시킵니다. 그러나 전자 연기 에어로졸에서 검출된 수준은 담배 연기에서 검출된 수준보다 다시 한 번 현저히 낮았습니다(Farsalinos 및 Rodu, 2018). 전자담배 기술의 발전으로 배출량이 감소할 수 있습니다(Royal College of Medicine, 2016).
제한된 임상 데이터에 따르면 최대 2년 동안 흡연을 중단한 후에는 흡연에 대해 걱정하지 않는 것으로 나타났습니다(Hartmann Boyce et al., 2016). 가장 흔한 부작용은 인두 또는 구강 염증과 마른 기침(Hayek et al., 2014)으로, 1년 동안 전자 담배로 전환한 흡연자 사이에서 기침 발생률이 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 최근 실험적 증거는 니코틴 대체 요법을 사용하는 환자에게 적용 가능합니다(Hajek et al., 2019). 천식 및 만성 폐쇄성 폐질환 환자는 흡연에서 전자 담배 사용으로 지속적으로 전환한 후 일반적으로 호흡기 건강이 악화되기보다는 개선되는 것으로 나타났습니다(Polosa et al., 2016, 2018). 최근 한 실험에서는 한 달 동안 전자담배로 전환한 흡연자가 지속적인 흡연에 비해 혈관 내피 기능, 동맥 경화증, 수축기 혈압이 크게 개선된 것으로 나타났습니다(George et al., 2019).
미국에서 심각한 폐 손상의 주요 원인은 최근 젊은이들 사이에서 전자 담배 비타민 E 아세테이트의 발생이며, 이는 불법 대마초 전자 담배 제품의 사용과 분명히 연관되어 있습니다(Bronte et al. 2019; Hanett et al. 2020) . 흡연은 흡연을 중단하거나 줄이는 것과 관련이 없습니다.
전자 담배는 사람들이 담배를 끊는 데 도움이 되는 유용한 도구입니다.
무작위 대조 시험에 따르면 전자담배는 흡연자의 금연을 지원하는 것으로 나타났습니다. 이는 니코틴을 제공하는 능력으로 인해 기대되며, 결과적으로 장기 금연율이 두 배로 높아집니다(Hartmann Boyce et al., 2016). 거의 900명의 참가자가 참여한 최근 무작위 대조 시험에서는 행동 지원과 비교하여 전자 담배가 니코틴 대체 요법보다 1년의 추적 기간 동안 흡연자의 금연을 돕는 데 거의 두 배 더 효과적인 것으로 나타났습니다(Hajek et al., 2019) .
영국과 미국에서 전자담배의 빠른 인기에도 불구하고 흡연율은 감소했습니다(Wang et al., 2018; National Bureau of Statistics, 2019). 영국의 시계열 분석 데이터에 따르면 영국 흡연자의 전자담배 사용 증가는 전반적인 금연율 및 성공률의 증가와 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다(Beard et al., 2020). 이러한 연구 결과는 미국 인구 통계 조사에 의해 뒷받침되며, 이는 전자 담배 사용자의 금연율이 크게 증가했음을 나타냅니다(Zhu et al., 2017). 이러한 데이터는 관찰 데이터이고 인과 관계를 보여줄 수는 없지만 전자 담배가 흡연율 감소를 방해하지 않았다는 증거를 추가합니다. 영국과 미국 모두에서 흡연율과 실험량이 증가했지만 전자 담배 사용이 젊은층의 흡연율 감소를 늦출 수 있다는 증거는 없습니다(Bauld et al., 2017). 실제로 전자담배의 인기 이후 미국 청소년의 흡연율은 더욱 빠르게 감소했습니다(Jamal et al., 2017). 흡연하는 비흡연자는 실제로 피할 수 있는 건강 위험에 노출되지만, 영국에서는 비흡연자의 1% 미만이 정기적으로 흡연자가 됩니다(Smoking and Health Action, 2019).

엘프월드 XTIA 12000세계에서 가장 좋아하는 일회용 Vape 중 하나입니다.

결론
전자담배는 금연에 도움이 될 수 있으며, 일부 흡연자는 오랫동안 흡연을 계속할 수 있지만, 그들이 겪는 피해는 흡연으로 인한 피해보다 훨씬 작을 수 있습니다. 주의를 장려하는 것은 자연스러운 것처럼 보일 수 있지만 스웨덴은 "신중한" 규제에서 과도한 광신주의의 위험성을 보여주었습니다. 스웨덴이 유럽연합에 가입한 이후 남성들은 일반적으로 스누스(니코틴이 함유된 경구용 담배 봉지의 일종)를 사용했습니다. 유럽연합은 어디에서나 코담배 사용을 금지하고 있지만 스웨덴은 면제하고 있습니다. 스웨덴에서는 구강담배 사용량이 20%로 높지만, 스웨덴의 일일 담배 사용률은 EU에서 가장 낮습니다(5%, EU의 24%)(European Commission, 2017). 유럽에서 스웨덴 남성은 담배 관련 사망률과 폐암 발병률이 가장 낮은 반면(Ramstr ö m&Wikmans, 2014), 코담배 자세는 흡연 위험이 아주 적습니다(Gartner et al., 2007). 이 예는 유해 제품에 대한 과도한 규제를 줄이는 위험을 강조하며, 이는 많은 사람들에게 흡연이 미치는 지속적인 영향을 깨뜨리고 피할 수 있는 발생률과 사망률을 크게 줄이는 것으로 보입니다.